Mala zarar verme suçundan açılan davada, sanığın hayvanlarının kasıtlı olarak bahçeye sokulduğuna dair eksik delille hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması.
Özet: Yargıtay, mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının mağdurun zararının karşılanması tedbirine dönüştürülmesinin, TCKnın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümleri kapsamında bu suç için uygun olmadığını belirtse de, hükmün asıl olarak, sanığın bahçeye giren hayvanlarının başında bulunmadığına ve kasıtlı eylemine dair yeterli delil gösterilmediği, tanığın hayvanların başında çocukların olduğunu beyan ettiği gözetilmeden mahkumiyet kurulmasının hukuka aykırı olması sebebiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Mala zarar vermeHüküm
: TCK'nın 151/1, 62, 50/1-b maddeleri gereğince üç ay on gün hapis cezasının mağdurun zararının karşılanması tedbirine çevrilmesiDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Mağdurun zararının karşılanmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının, aynen iade veya tazmin tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.Şikayetçinin kardeşi olan tanık ...'in kovuşturma aşamasında sanığın bahçeye giren hayvanlarının başında olmadığını, çocuklarının bulunduğunu belirtmesi karşında, koyunların sanığın bilgisi dahilinde bahçeye sokulduğuna ilişkin deliller karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.