Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve beraat kararına rağmen göreve iade başvurusu reddedilen davacının temyiz talebini oybirliğiyle reddederek alt mahkeme kararını onamıştır.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi ve idare mahkemeleri tarafından açtığı iptal davasının reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, hakkında ceza mahkemesince beraat kararı verilmesi, suç ve cezada kanunilik, masumiyet karinesi ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Cihan Medyaya yapılan ödemenin çocuğunun eğitim masrafı olduğu ve örgütle bağının bulunmadığı, hakkındaki kodlamanın fişleme niteliğinde olup delille teyit edilmediği iddialarına rağmen, Danıştay beşinci dairesi, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek anılan kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza mahkemesi tarafından hakkında beraat kararı verildiği, suç ve cezada kanunilik, masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Cihan Medya'ya yaptığı ödemenin çocuğunu özel okula göndermesinin suç olmadığı, ayrıca hiç kimsenin talimatı ve yönlendirmesiyle göndermediği, ödeme bilgilerinin çocuğunun okul eğitim bedeline ilişkin olduğu, örgütle herhangi bir bağlantısının olmadığı, hakkındaki kodlamanın fişleme niteliğinde olduğu, HTS kayıtlarında kodlamada yer alan isimlerle görüşmesinin olmadığı, kodlama delilini teyit eden tanık ifadesi veya başka bir delil bulunmadığı, hakkındaki kodlamada geçen telefon numarasının kendisine ait olmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde bulunmadığı ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.