7. ceza dairesi, kaçakçılık ve özel belgede sahtecilik suçlarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık ve özel belgede sahtecilik suçlarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verdi.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkûmiyet hükümlerine karşı suçtan zarar gören Gümrük İdaresi ve sanık müdafiinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede, sanıkların yargılama süreci içinde yapılan son işlemlerden itibaren öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmış; bu nedenle, yeniden yargılama gerekmeksizin tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının yasal zamanaşımı gerçekleştiği gerekçesiyle oy birliğiyle düşmesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet, Özel

Belgede Sahtecilik

HÜKÜMLER

: Sanıklar ... ve ... hakkında

beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kaldığı değerlendirilerek yapılan incelemede; sanıkların yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

Sanıklar ... ve ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a bendi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıkların savunmasının alındığı 23.12.2014 tarihinden, sanık ... yönünden ise anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında verilen 26.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararından, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.04.2025 tarihinde karar verildi.