14. Asliye Ticaret Mahkemesinin, keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının, Türk Ticaret Kanunu 651/2 gereği hak sahibi olmaması nedeniyle reddine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı şirket, lehtara teslim etmeden kaybolduğunu iddia ettiği 250.000 TL tutarındaki çekin iptalini talep etmiş; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalini isteme hakkının senedin zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye ait olduğunu, davacının ise keşideci konumunda olması nedeniyle bu şartı taşımadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir.
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C....14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ...VEKİLİ
: Av. ... - [16319-13285-87912] UETSDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA DİLEKÇESİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in keşidecisi olduğu ve lehtarı ..... olan , ... █████/2025 Keşide Tarihli .... Seri Numaralı #250.000,00# (yalnızikiyüzellibin) Türk Lirası Tutarlı Keşidecisi ... Ve Lehtarı Muhammed ... Olan ....enecek Olan 1 adet çekin müvekkili tarafından yazıldığını ancak çekin lehtara teslim edilmeden kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen çeki bulamadıklarını, bahse konu çekin 3.kişilerin eline geçmesinin müvekkilini kayba uğratacağını, işbu nedenlerden ötürü, davanın kabulü ile çekin iptalini, ilgili çek üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ödeme yasağı koyulmasını talep ve dava etmiştir.Uyuşmazlık, keşideci tarafından hasımsız olarak zayii nedeniyle çek iptalinin talep edilip edilmeyeceğine ilişkindir.Dava dilekçesinden ve davacı vekilinin beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere, zayii nedeniyle iptali talep edilen çeklerin keşidecisi davacıdır. Çek, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Kıymetli Evrak isimli üçüncü kitabında düzenlendiğinden kıymetli evrak niteliğindedir. Kıymetli evrak ile ilgili iptal davasını kimin açabileceği ise kanunda açıkça düzenlenmemiştir. Ancak, kıymetli evraka uygulanacak genel hükümler kısmında yer alan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesi "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere iptal davası açma hakkı senedin zayi olduğu anda hak sahibi konumunda olan kişiye aittir.Tüm dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davaya konu iptali talep edilen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre iptal davası açma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;1) Davanın REDDİNE,2) Peşin alınan harcın alınması gereken harcı karşıladığı anlaşıldığından BAŞKACA HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4) Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak DAVACIYA İADESİNE,Dair, davacı şirket yetkilisinin YOKLUĞUNDA, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸Hakim ...¸