Yargıtay, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılıkta beraat hükmünü onaylarken, resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi, şikayetçinin temyizini ise reddetti.
Özet: Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararları temyiz edildiğinde, şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddedilmiş; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü, mahkemenin delil değerlendirmesi ve kanaati hukuka uygun bulunarak onanmış; ancak resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin davada ise kanuni dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, Milli eğitim Bakanlığının hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, şikayetçi ...'in hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1.Şikayetçi ...'in temyiz nedenlerinin incelenmesindeSanığa yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,2.Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesindeYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,3.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesindeSanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.06.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.05.2025 tarihinde karar verildi.