danıştay, vergi ziyaı gerekçesiyle uygulanan ihtiyati haczin, somut delil eksikliği nedeniyle iptalini onayarak vergi dairesi temyizini reddetti.

Danıştay, vergi ziyaı gerekçesiyle uygulanan ihtiyati haczin, somut delil eksikliği nedeniyle iptalini onayarak vergi dairesi temyizini reddetti.

Özet: Bir şirkete, 2011 ve 2012 yıllarına ait özel tüketim ve katma değer vergileri ile vergi ziyaı cezaları gerekçesiyle uygulanan ihtiyati haczin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, borçlunun kaçtığı veya hileli yollara başvurduğuna dair somut bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle haczin hukuka aykırı olduğuna karar vererek iptal etmiştir; bu karara karşı vergi dairesinin temyiz başvurusu, kararın önceki bozma kararına uygun ve hukuka elverişli bulunması üzerine reddedilmiş, böylece ihtiyati haczin iptali yönündeki karar kesinleşmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Endüstri Kimyevileri İnşaat Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı şirketin 2011 ve 2012 yıllarına ait hesaplarının incelenmesi sırasında yapılan ilk hesaplamalara göre tespit edilen tutar üzerinden re'sen tarh edilecek özel tüketim ve katma değer vergileri ile kesilecek vergi ziyaı ve özel usulsüzlük cezaları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 3. bendi uyarınca uygulanan ihtiyati haczin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Bozma kararına uymak suretiyle, davacı hakkında üretimi yapılan mallara ilişkin özel tüketim vergisinin gerçeğe aykırı beyan edilmek suretiyle hileli yollara başvurulduğundan bahisle ihtiyati haciz uygulanmışsa da; ne ihtiyati haciz kararının dayanağı vergi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, ne de işlem dosyasında borçlunun kaçtığı, kaçması ihtimalinin bulunduğu ve hileli yollara başvurduğu yönünde herhangi bir somut bilgi ve belgeye yer verilmediğinden, davalı idare tarafından ihtiyati haciz uygulamasının dayanağı tam olarak ortaya konulamamış olup, koşulları gerçekleşmeden alınan karar üzerine uygulanan hacizde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Bir amme alacağının aranılması için gerekli muamelelere başlanmış olduğu takdirde ilk bilgi ve belgelere göre vergi ziyaı veya kaçakçılık gibi bir durumun bulunduğunun anlaşılması halinde, amme alacağının güvence altına alınması amacıyla teminat istenebileceği veya ihtiyati haciz yoluna başvurulabileceği, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince birlikte yapılan toplantıda verilen █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karardaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usûl ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.