61 promil alkollü ve bilinçli taksirle şerit tecavüzü yaparak taksirle yaralamaya neden olan sanığın mahkumiyetinin, mağdur zararı karşılanmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmaksızın onanması.
Özet: Taksirle yaralama suçundan yargılanan sanığın mahkumiyet ve cezanın ertelenmesi kararına yapılan temyiz başvurusunda, mağdurun zararı karşılanmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığı, sanığın 61 promil alkollü olarak şerit ihlali yaparak bilinçli taksirle hareket ettiği tespit edilmesine rağmen eksik ceza tayin edildiği ancak aleyhe temyiz olmadığı için bu durumun bozma sebebi yapılmadığı belirtilerek sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: TCK'nın89/1-2/a-b, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemeDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Katılanın zararının karşılanmamış olması karşısında CMK'nın 231/5 ve devamı fıkralarının sanık hakkında uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, sanığın 61 promil alkollü olarak şerit tecavüzü yapmak suretiyle neden olduğu olayda bilinçli taksir şartlarının oluştuğu ve tayin olunan temel cezanın bu nedenle artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştırYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.