İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, konkordato davasına yönelik istinaf başvurusunda eksik harçların ikmali için dosyanın yerel mahkemeye iadesine hükmetti.
Özet: Konkordato davasında verilen ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunda, üç davacıdan sadece ikisi için istinaf başvuru ve karar harçlarının yatırılması nedeniyle harç eksikliği tespit edilmiş; bu bağlamda, başvuran vekiline eksik kalan harçların yatırılması veya yatırıldığına dair belgenin sunulması için Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca muhtıra çıkarılması ve eksiklikler giderildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere tekrar üst mahkemeye gönderilmesi amacıyla dosyanın ilk mahkemesine iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ17. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret MahkemesiARA KARAR TARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████DAVA
: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))KARAR TARİHİ
: █████/20256100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı derdest dava dosyasında verilen █████/2025 tarihli ara kararlarına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Somut davada hükmü istinaf eden davacılar vekili tarafından her bir davacı yönünden ayrı ayrı istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcı alınması gerekirken sadece iki davacı yönünden istinaf başvuru ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Anılan harçların üç davacı yönünden ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamış ise; eksik kalan istinaf başvuru ve karar harcının yatırılması için davacı vekiline HMK'nın 344. Maddesi gereği muhtıra çıkartılması, akabinde eksikliklerin ikmali halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikleri ikmal edildikten sonra istinafen incelenmesi için tekrar dairemize GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.█████/02025