bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının hatalı madde ve tekerrür uygulamaları nedeniyle düzeltilerek onanması.

Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının hatalı madde ve tekerrür uygulamaları nedeniyle düzeltilerek onanması.

Özet: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkındaki hüküm, eylemin sübutu ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemekle birlikte, yargılama sürecinde 5237 sayılı Kanunun 158/son maddesinin hükümde gösterilmemesi, ilgili suça uygun düşmeyen 158/1-i maddesinin hatalı bir şekilde hükümde yer alması ve uzlaşma kararı nedeniyle düşmüş olan sabıkanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gibi yasal aykırılıklar tespit edildiğinden, bu hataların yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin düzeltilmesi ve hükmün buna göre eksikliklerin giderilmesi, yanlış ibarelerin çıkarılması ve tekerrür uygulamasının kaldırılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'u 158/son maddesinin uygulanmış olmasına rağmen hükümde gösterilmemesi ve sübut bulan eylemin aynı kanunun 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen, bu maddenin yanında sanığın uygulama alanı bulunmayan şekilde 158/1-i maddesinin de hükümde yazılması ile sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 3.Sulh Ceza Mahkemesinin ████████ Esas █████████ Karar sayılı kararının aynı mahkemenin 31.12.2018 tarihli ████████Esas █████████ Karar sayılı ek kararıyla uzlaşma nedeniyle düşmesine karar verildiği ve bu kararın 23.01.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sabıka kaydında başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün adli para cezasının uygulanması ile ilgili kısma ; ..."3 Yıl Hapis ve 158/son maddesi gereği (meydana gelen zararın iki katı nazara alınarak) takdiren 70 Tam Gün Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve hükmün ilk paragrafından 5237 sayılı kanunun 158/1-i maddesi ibaresinin kaldırılması ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

20.05.2025 tarihinde karar verildi.