Yüksek Mahkeme, alkollü motosiklet sürücüsünün bilinçli taksirle yaralamaya neden olduğu davada, şikayetten vazgeçme ile düşme kararını hatalı bularak bozdu.
Özet: Aşırı derecede alkollü bir motosiklet sürücüsünün tehlikeli seyri sırasında şerit ihlali yaparak duran bir mağdura çarpıp kemik kırığına neden olduğu olayda, alt mahkemenin bilinçli taksirin varlığına rağmen şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar vermesi, Türk Ceza Kanununun bilinçli taksirle işlenen yaralama suçlarının şikayete bağlı olmadığını belirten hükmüne aykırı bulunmuş, dolayısıyla Yargıtay, alt mahkemenin bu kararını hukuka aykırı bularak bozulmasına oybirliğiyle hükmetmiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: Şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşürülmesineDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, aşırı derecede alkollü olan ve aldığı alkol nedeniyle alkolmetreye dahi üflemeyen sanığın, olay günü sevk ve idaresindeki motosiklet ile yalpalayarak seyri sırasında şerit ihlalinde bulunarak, karşı yönden gelen ve sanığın tehlikeli seyrini görerek kendi gidiş yönüne göre yolun sağında motosikletini durdurup aracından inen mağdura çarpması sonucu meydana gelen kazada, mağdurun 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanığın, olaya bilinçli taksirle sebebiyet verdiğinin anlaşılması ve 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca bilinçli taksirin varlığı durumunda taksirli yaralama suçlarının şikayete bağlı bulunmaması karşısında; sanığın bilinçli taksirle yaralamaya sebebiyet vermek suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde bilinçli taksirin oluşmadığı kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.