4708 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Yargıtayın, Zamanaşımı ve Sanık Vefatı Nedeniyle Verilen Düşme Kararlarını Onayan Bölge Adliye Mahkemesi Hükmüne İlişkin Temyiz İsteminin Esastan Reddi.
Özet: 4708 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince sanıklardan birinin vefatı diğerlerinin ise suç tarihi ile ilk derece mahkemesi karar tarihi arasında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilerek düzeltilmesi üzerine, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğu ve zamanaşımı nedeniyle düşme kararının hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazı, üst mahkemece yapılan değerlendirmede yerinde görülmeyerek esastan reddedilmiş ve istinaf kararı hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: 4708 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER
: İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk DereceGebze 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2023 tarihli ve ███████ E., ████████ K. sayılı kararı ile sanıkların, 4708 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, beraatlerine karar verilmiştir.B. İstinafSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının, beraat kararları gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşme şeklinde düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOluşa uygun kabule göre, sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihi olan 06.10.2009 tarihinden, İlk Derece Mahkemesi karar tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, öte yandan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre İlk Derece Mahkemesinin hüküm tarihinden önce 27.09.2021 tarihinde sanıklardan ...'ın vefat ettiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkındaki kamu davasının sanığın vefatı nedeniyle, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.