KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin, hakkında beraat kararı bulunmasına ve masumiyet karinesi iddialarına rağmen, OHAL Komisyonu ret kararının iptali talebinin Danıştay tarafından onanması.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davası idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedildikten sonra, davacı hakkında verilen beraat kararı, masumiyet karinesi, özel okul ödemeleri ve aleyhindeki kodlamaların delil niteliği taşımadığına dair iddialarına dayanarak temyiz başvurusunda bulunmuş; ancak Danıştay beşinci dairesi temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza mahkemesi tarafından hakkında beraat kararı verildiği, suç ve cezada kanunilik, masumiyet karinesi ve gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Cihan Medya'ya yaptığı ödemenin çocuğunu özel okula göndermesinin suç olmadığı, ayrıca hiç kimsenin talimatı ve yönlendirmesiyle göndermediği, ödeme bilgilerinin çocuğunun okul eğitim bedeline ilişkin olduğu, örgütle herhangi bir bağlantısının olmadığı, hakkındaki kodlamanın fişleme niteliğinde olduğu, HTS kayıtlarında kodlamada yer alan isimlerle görüşmesinin olmadığı, kodlama delilini teyit eden tanık ifadesi veya başka bir delil bulunmadığı, hakkındaki kodlamada geçen telefon numarasının kendisine ait olmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde bulunmadığı ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.