yargıtay 2. ceza dairesi, kamu malına zarar verme suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf sonrası temyiz istemini esastan reddederek hukuka uygun buldu.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf sonrası temyiz istemini esastan reddederek hukuka uygun buldu.

Özet: Kamu malına zarar verme suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında verilen kararın, istinaf incelemesi sonucunda bölge adliye mahkemesi tarafından hukuka uygun bulunarak onanması üzerine, katılan kurum vekilinin eksik inceleme neticesinde verilen beraat kararının kaldırılması talebiyle yaptığı temyiz başvurusu Yargıtay tarafından incelenmiş; yapılan incelemede, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin usul ve yasaya uygun kararı Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanarak sanığın beraati kesinleşmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kamu malına zarar verme

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1 maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, eksik inceleme neticesinde verilen beraat kararının kaldırılmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise izmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.