danıştay 4. dairesi, ecrimisil ihbarnamesinin bir kısmının iptalinden sonra kalan bedele uygulanan gecikme zammı ödeme emrinin hukuka uygunluğunu onadı.

Danıştay 4. Dairesi, ecrimisil ihbarnamesinin bir kısmının iptalinden sonra kalan bedele uygulanan gecikme zammı ödeme emrinin hukuka uygunluğunu onadı.

Özet: Bir inşaat şirketinin, belediye tarafından düzenlenen, önceki bir yargı kararıyla kısmen iptal edilen ecrimisil ihbarnamesinin kalan tutarı üzerinden hesaplanan gecikme zammı dahil ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf merci, ödeme emrinde hukuka aykırılık olmadığına karar vermiştir. Şirketin temyiz başvurusu üzerine, temyize konu kararı usul ve hukuka uygun bulan üst yargı organı, şirketin itirazlarını reddederek kararı oybirliğiyle kesin olarak onamıştır.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: : Ecrimisil alacağının tahsili amacıyla 712.278,34-TL kira geliri ve 94.208,78-TL gecikme zammı olarak toplam 806.487,12-TL tutarındaki Karşıyaka Belediye Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrine dayanak ecrimisil ihbarnamesinin 1.014.512,68-TL'lik kısmının yargı kararıyla hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmiş olması karşısında, davalı idarece Mahkeme kararı ile reddedilen tutar üzerinden gecikme faizi hesaplanarak ödeme emri düzenlenmesine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Ecrimisil düzeltme ihbarnamesine karşı açılan davanın halen derdest olduğu, dava konusu işlemin mükerrer olduğu, işgalci olmadıkları ve tespit edilen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.