hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinafın düzeltilerek esastan reddi kararı sonrası temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması.

Hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinafın düzeltilerek esastan reddi kararı sonrası temyiz isteminin esastan reddi ve hükmün onanması.

Özet: Katılan vekilinin, ilk derece mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın suçu işlediğini ve paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ileri sürerek yaptığı temyiz talebi, Yargıtay tarafından incelenmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi esastan reddedilerek, sanığın beraatine ilişkin hüküm oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

İlk Derece Mahkemesince tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf istemi Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmemiş ise de; bu hususta karar verilebileceği belirlenmiştir.

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, paylaşımların ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.06.2025 tarihinde karar verildi.