Beraat eden sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme karşı istinafın esastan reddi kararının temyizi, sanıkta iletme kastı bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek hükmün onandığı Yargıtay kararı.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, katılanlar vekilinin sanığın suçu işlediği yönündeki temyiz sebeplerine rağmen, sanığın "iletme kastıyla hareket etmediği" gerekçesiyle Yargıtay tarafından da oy birliğiyle onanarak temyiz isteminin esastan reddedilmesi suretiyle kesinleştiği bir hukuki süreç özetidir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇHakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve 5237 sayılı Kanun'un 30/1. maddesinin somut olayda uygulanamayacağına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın iletme kastıyla hareket etmediğinin anlaşılması karşısında, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.06.2025 tarihinde karar verildi.