9. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan verilen kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal düzenlemenin değerlendirilmesi gerektiği için bozma kararı vermiştir.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verdiği mahkumiyet kararlarını incelemiş olup, mala zarar verme suçuna dair hükmü temyiz sınırı altında kaldığı için reddetmiş; kasten yaralama suçuna ilişkin hükmü ise, sonradan yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMKnın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Kasten yaralama, Mala zarar vermeHüküm
: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (3 ay 10 gün hapis),5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet (2000 TL adli para cezası)Dosya incelenerek gereği düşünüldü
:1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.