Taksirle yaralama davasında, eğlence merkezindeki makine kazası sonrası eksik bilirkişi raporu ve usul noksanlıkları sebebiyle verilen beraat kararının bozulması.
Özet: Bir eğlence merkezinde makine kaynaklı taksirle yaralanma olayında verilen beraat kararının temyizi üzerine, üst mahkeme; hükme esas alınan bilirkişinin kimlik ve yemin tespit tutanağının dosyada bulunmaması, gerekçeli kararda suçun işlendiği yer ve zamanın belirtilmemesi, olayın iş kazası niteliğinde olması nedeniyle kusur tespitinin iş güvenliği uzmanlarından oluşan heyet tarafından yapılması gerekirken, uzmanlığı belli olmayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılması ve dolayısıyla eksik soruşturma yürütülmesi gibi hukuka aykırılıklar tespit ederek yerel mahkeme kararını oybirliğiyle bozmuştur.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Raporu hükme esas alınan bilirkişinin kimliğinin ve yemininin saptandığı tutanağın dosyada bulunmaması,2- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,3- Mağdurun eğlenmek amacıyla gittiği eğlence merkezinde makinaların tehlikeli hareketli kısımlarının ulaşılamayacak şekilde kapatılmaması neticesinde hareketli demir kısmı tutarak yaralanması şeklinde oluştuğu kabul edilen olayın iş kazası niteliğinde olduğu ve olayın özelliklerine göre, bu olayda sanıkların kusurunun bulunup bulunmadığı hususunun iş güvenliği uzmanlarından oluşan bir heyet tarafından belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, uzmanlığı belli olmayan bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.