Danıştay, 375 sayılı KHK 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve masumiyet karinesi ihlali iddialı temyiz başvurusunu reddedip bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı KHKye eklenen 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açtığı davanın, idare mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemesince onanması üzerine, davacı tarafından temyiz yoluna gidilmiştir. Davacı, tek taraflı ve hukuki niteliği tartışmalı delillere dayanıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında meslekten çıkarma yapıldığı tarihte soruşturma bulunmadığı ve ceza mahkemesi kararının beklenmesi gerektiği gibi gerekçelerle bölge idare mahkemesi kararının bozulmasını talep etse de, Danıştay beşinci dairesi, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Önceki aşamalarda verdiği dilekçelerini tekrarla temyize konu istinaf kararı ile uygun bulunan idare mahkemesi kararında tek taraflı tespitlere ve hukuki niteliği tartışmalı delillere dayanılarak karar verildiği, hakkındaki mahkumiyet kararının hatalı olduğu, hukuki işlemlerin yapıldığı zamandaki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği, hakkında meslekten çıkarma yaptırımı uygulandığı tarihte hakkında ne idari ne de cezai soruşturma bulunduğu, bu şekilde masumiyet karinesinin ihlal edildiği, zorla toplama delillere göre karar verildiği, ceza mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği, hakkındaki delillerin asılsız olduğu, lehe hususların dikkate alınmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.