Yargıtay 3. Ceza Dairesi, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçunda verilen beraat kararının istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK 286/2-g uyarınca kesin olması nedeniyle temyiz talebini reddetti.
Özet: Yüksek Mahkeme, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkındaki istinaf mahkemesi kararının temyiz başvurusunu, ilgili kanun maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suçlarda beraat kararının istinafça onanması durumunda temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddederek, katılan vekilinin itirazının esastan incelenemeyeceğine karar vermiştir.
3. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI
: ████████ E., █████████ K.
SUÇ
: Kamu kurum ve kuruluşları zararına olacak şekilde dolandırıcılık maddesi uyarınca suç tarihi yazılmamıştır
HÜKÜM
: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, maddesinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihi 01.09.2016 olup TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!