Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetlerini usul ve delil toplama ile eylemlerin doğru nitelendirilmesi gerekçeleriyle onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkında verilen kararların istinaf mahkemesince onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde usuli bir eksiklik veya hukuka aykırı delil bulunmadığı, savunmaların etkin bir şekilde değerlendirildiği ve vicdani kanaatin tutarlı verilere dayandırıldığı sonucuna varılarak, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri esastan oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olma 08.06.2022 (Sanık ... yönünden), 27.06.2022 (Sanık ... yönünden),HÜKÜM
: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 6415 sayılı Kanun’un 4/2, TCK’nın 221/4 (son), 62, 53, 58/9, 221/5, 63 ve 55/1 maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet, 2-Sanık ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 6415 sayılı Kanun’un 4/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 55/1. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin; İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde de sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİ,Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin her sanık yönünden ayrı ayrı doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafiileri ve sanık ...'ın temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.