9. Ceza Dairesi, hakim havalesi eksikliği ve mağdur zararı iddialarına rağmen taksirle yaralama mahkumiyetini ve sürücü belgesinin geri alınmasını onadı.
Özet: Taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet ve sürücü belgesinin geri alınması kararına karşı yapılan temyiz başvurularında, Cumhuriyet savcısının dilekçesindeki eksikliklere, mağdurun zararının karşılanmamış olmasına ve sürücü belgesi bilgilerinin kaza tespit tutanağında mevcut olmasına rağmen, ilk derece mahkemesinin yargılama sonucunda oluşan kanaatine uygun olarak, savcılık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınmasınaDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Cumhuriyet savcısının 16.11.2007 tarihli temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamasına rağmen temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin tarih ve yazı işleri müdürünün imzasının yer alması, mağdurun zararının karşılanmamış olması ve sanığa ait sürücü belgesine ilişkin bilgilerin trafik kaza tespit tutanağında var olması karşısında tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.