Özet: Bir şirketin, devletin hüküm ve tasarrufunda olan kıyı alanını beş yıl süreyle fuzulen işgal ederek turistik tesisler inşa etmesi üzerine tahakkuk ettirilen ecrimisilin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ecrimisilin bir kısmını hukuka aykırı bularak iptal ederken, büyük bir kısmını ise şirketin fuzuli işgalinden kaynaklı olduğunu kabul etmiş; hem davacı şirketin ecrimisil tutarının fahiş olduğu, hem de davalı idarenin işlemin tümüyle hukuka uygun olduğu yönündeki temyiz itirazlarını değerlendiren yüksek mahkeme, ilk derece mahkemesinin önceki bozma kararına uygun verilen hükmünü usul ve yasaya uygun bularak her iki tarafın temyiz istemlerini oybirliğiyle reddedip kararı onamıştır.