Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet suçlarında işgal ve faydalanma eyleminde zamanaşımından düşme, ağaç kesme suçunda ise zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmemesi nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçlarından verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesinde, sanıklar hakkındaki işgal ve faydalanma suçlarına ilişkin kamu davaları, 8 yıllık zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın düşürülürken, ağaç kesme suçundan bazı sanıklar hakkındaki beraat hükümleri onanmış; ancak diğer iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararları, eylemlerinin Türk Ceza Kanununun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç teşkil edip etmediğinin alt mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER
: Beraat, mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:A-Sanıklar Hakkında İşgal ve Faydalanma Suçundan Açılan Davalar Bakımından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede,Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar ..., ... hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 21.01.2016 tarihinden, beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında savunmalarının alındığı 03.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B-Sanıklar Hakkında Ağaç Kesme Suçundan Açılan Davalar Bakımından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede,a-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... Hakkında Verilen Beraat Hükümleri Yönünden Katılan Vekili Tarafından Yapılan Temyiz İncelemesinde,Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,b-Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde,Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, ████████ Karar, 16.05.2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip sanıkların eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve haklarında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 02.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin 05.08.2014 olduğu,Yapılan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) sorgulamasında, Dairemizin ██████████ Esas sayılı sayılı dosyasında suç tarihinin 02.05.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.08.2014 olduğu,Sanıkların her iki eylem sebebiyle ayrı ayrı hapis cezası ile mahkumiyetilerine hükmedilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.06.2025 tarihinde karar verildi..