Taksirle ölüme neden olma suçunda kum ocağı işletmeciliğinin meslek sayılmaması nedeniyle meslekten men cezasının düzeltilerek onanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesiyle bozulması kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, taksirle ölüme neden olma suçundan mahkum edilen iki sanıktan biri hakkında verilen kararı incelerken, kum ocağı işletmeciliğinin meslekten men cezasına konu olamayacağını vurgulayarak hükümdeki TCK 53/6 uygulamasını düzeltip onamış; diğer sanık hakkında ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasal düzenlemedeki değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle ölüme neden olmaHüküm
: Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetSanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/a, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 3 yıl 4 ay hapis cezasından çevrilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddine, ancak;Kum ocağı işleten sanık hakkında kumocağı işletmeciliğin belli bir meslek ve sanat sayılamayacağı, bu itibarla TCK'nın 53/6. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde 6 ay süre ile meslekten men cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. madesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.