Danıştay Altıncı Daire, İstanbul Maltepe Gülsuyu ve Gülensu mahalleleri imar planı imar hakkı transferi iptali davasında bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacılar tarafından Maltepe ilçesi, Gülsuyu ve Gülensu mahalleleri 1/1000 ölçekli uygulama imar planının taşınmaza ilişkin kısmının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin reddi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunda, bölge idare mahkemesi planın imar hakkı transferine ilişkin plan notları yönünden işlemi iptal ederken diğer kısımları reddetmiş; Danıştay ise taraflarca kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurularını reddederek, bölge idare mahkemesinin bu karmaşık kararının usul ve hukuka uygun olduğuna kanaat getirip onama kararı vermiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: 1- (DAVACILAR) ... Mirasçıları1- ... 2- ... 3- ...4- ... 5- ...VEKİLİ : Av. ...2- (DAVALILAR)1- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF
: 1- (DAVALILAR)1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı2- ... Belediye Başkanlığı/...2- (DAVACILAR)... Mirasçıları1- ... 2- ... 3- ...4- ... 5- ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahalllesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Maltepe İlçesi, Gülsuyu ve Gülensu Mahalleleri 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının anılan taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının imar hakkı transferine ilişkin plan notlarına yönelik kısmı yönünden kaldırılarak, anılan kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Maltepe Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davacılar tarafından, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.