Taksirle yaralama suçunda, sanık dinlenmeden hüküm kurulması ve ceza ertelemesi ile hükmün açıklanmasının ertelenmesi gerekçelerindeki çelişki nedeniyle mahkeme kararının bozulması.
Özet: Taksirle yaralama suçundan dolayı verilen karar, sanık aleyhine olacak hükmün bozulması halinde verilecek cezanın, bozmaya konu olan cezadan daha ağır olacağı açıkken sanığın dinlenmemesi suretiyle hukuki prosedürlere uyulmaması ve sanığın kişilik özellikleri ile ileride suç işlemekten çekinme ihtimali hakkında hükmün açıklanmasının ertelenmemesi yönündeki olumsuz değerlendirme ile hükmedilen cezanın ertelenmesi yönündeki olumlu değerlendirme arasında düşülen açık çelişki nedeniyle kanuna aykırı bulunmuş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek bozulmuştur.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralama1- Sanık aleyhine hükmün bozulması nedeniyle verilecek cezanın bozmaya konu olan cezadan daha ağır olacağı belli olmasına karşın sanık dinlenilmeden hüküm kurulmak suretiyle CMUK 326/2. maddesine muhalefet edilmesi,2- Sanığın kişilik özellikleri ve ileride suç işlemekten çekinme ihtimali, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmemesi gerekçesi tartışılırken olumsuz değerlendirilmesine karşın, hükmedilen cezanın ertelenmesi bakımından olumlu değerlendirilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.