3713 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılanan yayın sorumlusu sanığın doğrudan para cezası gerektiren eylemi için ön ödeme önerisi yapılmaması nedeniyle hükmün bozulması kararı.
Özet: Yargıtay, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen suçun yayın sorumlusu sanık açısından doğrudan para cezası gerektirmesi durumunda, yerel mahkemenin öncelikle sanığa 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 75. maddesi hükümleri uyarınca bir ön ödeme önerisinde bulunması gerektiğini belirtmiştir. Bu hukuki prosedür işletilmeden doğrudan hüküm tesis edilmesinin kanuna aykırı olduğu tespit edilerek, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve yerel mahkemenin kararı bu gerekçeyle bozulmuştur. Bu karar, belirli suç tiplerinde ön ödeme kurumunun uygulanmasının zorunluluğunu ve bu prosedürün ihmal edilmesinin hukuki sonuçlarını vurgulamaktadır.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
: 3713 sayılı Kanuna muhalefetDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Karar tarihinde yürürlükte olan 5532 sayılı Kanun ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde düzenlenen suçun yaptırımının sanığın yayın sorumlusu olması sebebiyle doğrudan para cezası olması karşısında, ön ödeme önerisi yapılarak sanığın hukuki durumunun 5237 sayılı TCK'nın 75. madddesi hükmü de dikkate alınıp buna göre takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 24.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.