T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolan 600.000,00 TL bedelli ... Bankası çekinin iptaline dair gerekçeli kararı.
Özet: Davacı tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen, ... seri numaralı, 31/05/2025 vadeli, 600.000,00 TL bedelli çekin üçüncü şahısların eline geçerek tahsil edilme riskine karşı açılan hasımsız davada; Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen çekin ibraz edilmemesi, yasal bekleme sürelerinin dolması ve muhatap bankadan da çekin ibraz edilmediği bilgisinin alınması üzerine, mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO
:...KARAR NO
:...BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: HasımsızDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
: ...KARAR YAZIM TARİHİ
: ...Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " müvekkil ... Bankası ... Ankara Şubesi’nin ... hesap numaralı hesabı üzerinden keşide edile ... seri numaralı 600.000,00 TL tutarındaki █████/2025 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından şikâyette bulunduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini " talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır.İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.Yapılan bu genel açıklamalar çerçevesinde somut talep irdelendiğinde; talep konusu edilen dava konusu edilen, ... Bankası A.Ş, .../Ankara Şubesine ait, keşidecisi ... Organizasyon Limited Şirketi olan, █████/2025 tarihli ... seri nolu 600.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptalini talep edilmektedir. TTK'nın 762. maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde söz konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde █████/2025, █████/2025 ve █████/2025 tarihlerinde ilanlar yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı, talebe konu çekin vade tarihi olan █████/2025 vade tarihinden itibaren yasal 3 aylık süresinin dolduğu ve karar tarihi tarihi itibariyle de dava konusu çek ile ilgili herhangi başvurunun olmadığı ve çek aslınında ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... Bankası A.Ş.'nden gönderilen █████/2025 tarihli cevabi yazısında dava konusu ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği mahkememize bildirilmiştir.Dava konusu çekin zayii olduğu TTK'nın 764 vd. maddesindeki yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651. ve 818/1-s. bendi yollaması ile aynı yasanın 757,759,760,762. ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; ... Bankası A.Ş, .../Ankara Şubesine ait, keşidecisi ... Organizasyon Limited Şirketi olan, █████/2025 tarihli ... seri nolu 600.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli 615,40-TL maktu karar ve ve ilam harcı davacıdan dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderleri ve harçların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,5-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın davacıya tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır