Danıştay 6. Daire, İstanbul Ümraniyedeki bir parselin imar durum belgesi, uygulama imar planı ve kamuya açık yeşil alan notunun iptali istemine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizini onadı.
Özet: Bir taşınmaza ait imar durumu belgesi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu planın, yapı adalarının ortalarında çocuk oyun alanı olarak düzenlenen yeşil alanların kamu eline geçmeden kamu kullanımına açık olacağını düzenleyen 37/1 sayılı plan notunun iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin ilgili iptal kararları Danıştay tarafından hukuka uygun bulunarak onanmış, böylece henüz kamu eline geçmemiş yeşil alanların kamu kullanımına açılması hükmü içeren plan notu ile buna dayanak olan imar belgeleri kesin olarak iptal edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...DİĞER DAVALI
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin;... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi, █████/2016 onay tarihli 1/1000 ölçekli Ümraniye Revizyon Uygulama İmar Planı ile Ümraniye Revizyon Uygulama İmar Planı plan notlarının 37/1 sayılı maddesindeki ''yapı adalarının ortalarında çocuk oyun alanı olarak düzenlenen yeşil alanlar kamu eline geçmeden kamu kullanımına açık olacaktır." düzenlemesinin ve █████/1998 onay tarihli 1/5000 ölçekli Ümraniye Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, imar durum belgesi, dayanağı uygulama imar planı ve plan notlarının 37/1 sayılı maddesinin iptaline; nazım imar planı yönünden davanın reddine dair ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.