yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz başvurusunu esastan reddederek onamıştır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz başvurusunu esastan reddederek onamıştır.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede; yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği, ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirilerek vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek, ilk derece mahkemesi kararının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İLK DERECE MAHKEMESİ

:Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

:Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

:TCK'nın 314/2, 3713 Sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosyaincelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.