Danıştay 5. Dairenin, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu red kararına ilişkin temyiz başvurusunu reddettiği onama kararı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edilen ve OHAL Komisyonunun göreve iade talebini reddetmesi üzerine açtığı iptal davası idare ve bölge idare mahkemelerince de reddedilen davacının, sendika üyeliğinin anayasal hak olduğunu, kamu görevine girmeden önce özel bir eğitim kurumunda çalışmasının terör örgütü ile iltisaklı olduğunu göstermeyeceğini, disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan ihraç işleminin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma ve suçların kanuniliği gibi ilkelerin ihlal edildiğini iddia ederek yaptığı temyiz başvurusu, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak bozulmasını gerektiren bir sebep görülmediğinden reddedilmiş ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sendika üyeliğinin Anayasal hak olduğu, kamu görevine girmeden önce 2007-2011 tarihleri arasında bu yapıya ait bir özel bir eğitim kurumunda çalışmış olmasının silahlı terör örgütü ile iltisaklı olduğunu göstermeyeceği, gelir elde etmek için çalışma hakkı kapsamında özel okulda görev yaptığı, kamu görevlisinin silahlı terör örgütünün amaçlarını bilmesi, bildiği halde terör örgütünün amaçları doğrultusunda hareket etmesi, bu amaçlar doğrultusunda kamu görevlisinin irtibat ve iltisaklı olduğunun da somut olarak ortaya konması gerektiği, kişi hak ve hürriyetleri ile ilgili sınırlamaların önceden yasal olarak öngörülebilir ve bilinebilir olması gerektiği, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Devlete karşı sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, adil yargılanma hakkının, doğal hakim ilkesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.