9. Ceza Dairesi, mağdurun zararı karşılanmamasına karşın taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmayarak onamıştır.
Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararını temyiz incelemesine tabi tutmuştur; mağdurun uğradığı zararın karşılanmamış olması gerekçesiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılmayan Yüksek Mahkeme, yargılama sürecinde toplanan delilleri ve alt mahkemenin takdirini yerinde bularak sanığın tüm temyiz itirazlarını reddetmiş, karar başlığında suç yeri ve zamanının eksik bırakılması gibi yazım hatalarının hükmün esasına etki etmeyen, sonradan düzeltilebilecek hususlar olduğunu belirterek sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç
    : Taksirle yaralama
    Hüküm
    : TCK'nın 89/1-2-b-e, 62/2, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü
    :
    Mağdurun zararının karşılanmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığına yazılmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.