Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına yönelik OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesi üzerine temyiz edilen uyuşmazlıkta; davacının ceza yargılamasında beraat etmesi, isnat edilen eylemlere ilişkin yeterli araştırma yapılmaması ile adil yargılanma, özel hayata saygı ve ifade özgürlüğü gibi temel haklarının ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, bölge idare mahkemesinin ret kararının hukuk ve usule uygun olduğu tespit edilerek onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 26 Mayıs 2016 tarihli Milli Güvenlik Kurulu kararı ile FETÖ/PDY'nin terör örgütü olduğunun ilan edildiği, terör örgütüne üye olma suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, isnat edilen eylemlere ilişkin İdare Mahkemesince araştırma yapılmadığı, ceza yargılamasında elde edilen delillere dayanıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verildiği, üye olduğu sendikanın ve derneğin KHK ile kapatılana kadar yasal olarak faaliyetlerine devam ettiği, Cihan Medya A.Ş.'ye yapılan ödemenin ne zaman, nerede, hangi amaçla yapıldığının ortaya konulmadığı, olağanüstü durumun gerektirmediği şekilde, kalıcı olarak kamu görevine son verildiği, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, ifade özgürlüğünün, basın hürriyetinin, mülkiyet hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
:...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.