T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolduğu iddia edilen 40.000 TL bedelli çekin yasal ilanlara rağmen ibraz edilmemesi üzerine iptaline dair kararı.
Özet: Davacı, ticari ilişkisi sonucu eline geçen 40.000,00 TL bedelli bir çekin kaybolduğunu beyan ederek bu kıymetli evrakın ödeme yasağı ile birlikte iptalini talep etmiş; mahkeme, sunulan deliller ışığında çekin zayi olduğuna kanaat getirerek, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca yapılan ilanlara ve verilen süreye rağmen çekin ibraz edilmemesi üzerine, talebi kabul ederek söz konusu çekin iptaline karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ----------- tarafından ciro edilmiş bulunan ve --------- Şirketi olan --------- numaralı hesaptan keşide edilmiş ----------- seri nolu 40.000,00 TL. bedelli 30.05.2025 tarihli çeki teslim aldığını, teslim sonrası müvekkilinin iptali talep edilen çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, müvekkilinin çekin zayi olduğunu ----------- tarafından ciro edilmiş bulunan ve ---------- Şirketine bildirdiğini, çek hakkında ödeme yasağı konulması gerektiğini iddia ederek; --------- Şubesine ait ---------- Şirketi tarafından --------- numaralı hesaptan keşide edilmiş ----------- seri nolu 40.000,00 TL. bedelli 30.05.2025 tarihli çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulünü, dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:------Bankası--------- Şubesi ve Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü. -------- üç ilanın yapıldığı, ilk ilan tarihinin █████/2025 olduğu görüldü.HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
:Dava, kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin davadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi uyarınca "Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: (...) s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca "(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 759. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 760. maddesi uyarınca "(1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 761. maddesi uyarınca "(1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi uyarınca "(1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. (2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 764. maddesi uyarınca "(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. "(2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkin olduğu, dava konusu senedin çek niteliğinde olduğu, çeklerin iptalini istemekte davacının hukuki yararının bulunduğu, davacının yukarıda atıf yapılan TTK 759. Maddesine göre çeklerin iptalini isteyebileceği, yine mevcut delil durumuna göre çeklerin zayi olduğunun (kaybolduğunun) kabulünün gerektiği, mahkememizce yukarıda atıf yapılan yasa hükümlerine uygun olarak ilan yapıldığı ancak ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği, bu sebeple dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış, tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu çekin 6502 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651/1 ve 764/1. maddeleri uyarınca İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,5-Davacı lehine vekalet ücret takdirine yer olmadığına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile --------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025