9. Ceza Dairesi, sanığın mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz talebini kesinlik nedeniyle reddederken, diğer sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hükmünü oybirliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, iki sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen hükümleri inceleyerek, sanıklardan birine mala zarar verme suçundan hükmedilen 2000 TL adli para cezasının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle bu hükme yönelik temyiz talebini reddederek kesinleşmesine karar vermiş, diğer sanık hakkında hakaret suçundan verilen 2320 TL (dört kez) adli para cezası mahkumiyet hükmünü ise yargılama sürecinde toplanan delillerin ve mahkemenin kanaatinin hukuka uygun bulunması gerekçesiyle onamış ve sanıkların itirazlarını yerinde görmeyerek oybirliğiyle bu karara varmıştır.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
: Mala zarar verme, HakaretHüküm
: 1- Sanık ... hakkında;5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2000 TL adli para cezası2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 125/1-4, 62/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2320 TL adli para cezası ( 4 kez)Dosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı, hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.