Taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmünde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz merciinin usul hatasıyla hüküm kurması nedeniyle bozulması.
Özet: Taksirle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde, Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazda, itiraz merciinin suç ve sanıkla ilgili objektif şartların eksikliği durumunda dosyayı hükmün açıklanması için asıl mahkemeye iade etmesi gerekirken, kendiliğinden hüküm kurmasının kanuna aykırı olduğunu belirleyerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde görmüş ve kararı yalnızca bu usuli hata nedeniyle bozmuştur; bu durum, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazlarda itiraz merciinin yetki sınırlarını ve yargılamanın doğru şekilde sevk edilmesi gerekliliğini vurgulamaktadır.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle yaralamaHüküm
: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/3-b, 62, 50, 52. maddeleri gereğince mahkumiyete dair hükmün temyiz talebinin reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin suç ve sanığa ilişkin objektif şartların olmaması halinde itirazı kabul ederek hükmün açıklanması için dosyayı asıl mahkemesine göndermesi gerekirken, yazılı şekilde hükmü açıklaması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.