692 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açtığı davanın temyiz incelemesinde, Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay 5. Daire tarafından onanması.
Özet: Kamudan ihraç edilen bir kamu görevlisinin, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davası idare mahkemesince reddedilmiş, bu ret kararına yapılan istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesince geri çevrilmiştir; davacının, somut delil bulunmadığı ve savunma hakkı tanınmadığı iddialarıyla başvurduğu temyiz istemi, Danıştay tarafından bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunması ve bozma nedeni görülmemesi gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki niteliği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... isimli tanık tarafından sunulan kodlama listelerindeki SAY kodunu kabul etmediği, bu kodlamaya ilişkin somut delil sunulmadığı, kime, ne zaman ne kadar himmet verildiğinin, gidildiği iddia edilen sohbetin ne zaman, nerede olduğunun ispatlanmadığı, tanık beyanlarında da belirtildiği gibi ardışık aranan kişilerin iş arkadaşları olduğu, ByLock uygulamasını kullanmadığı, HTS kaydı ve şüpheli para transferinin bulunmadığı, kamu görevine son verilmesini gerektiren hiçbir somut delil bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.