istanbul anadolu 3. asliye ticaret mahkemesinden ticari satım kaynaklı itirazın iptali davasında cari hesap alacağı, kısmi ödemeler ve likit alacak nedeniyle %20 icra inkar tazminatına ilişkin karar.

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden ticari satım kaynaklı itirazın iptali davasında cari hesap alacağı, kısmi ödemeler ve likit alacak nedeniyle %20 icra inkar tazminatına ilişkin karar.

Özet: Ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalının itirazıyla durdurulan icra takibinin devamı amacıyla açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan mali müşavir bilirkişi incelemesi neticesinde davacının alacağının varlığını ve miktarını belirlemiş, davalının takipten önce ve sonra gerçekleştirdiği kısmi ödemeleri Türk Borçlar Kanununun 100. maddesi uyarınca değerlendirerek, bilirkişi raporunda tespit edilen daha yüksek meblağa rağmen, davacının dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda 62.379,56 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmederek takibin devamına karar vermiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişkinden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiği, ancak davalı taraf süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, icra ödeme emri tebliğinden sonra █████/2024 tarihinde 40.000,00 TL ve █████/2024 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının takibe itirazında haksız olduğundan 52.779,56 TL asıl alacağa ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde ticari ilişki ve alacağın hangi sebebe dayandığı açıklanmamış ise de müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemelerde davacı tarafa herhangi bir borcun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkili borcunu ödediğini, işbu sebeple davanın reddine karar verilerek %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

:İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine--------- İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 62.379,56 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz █████/2024 tarihli 1 nolu ara kararı gereği, tarafların 2024 yılı ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için dosyanın mali müşavir bilirkişiye dosya tevdi edilerek █████/2025 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; "..her iki tarafın ticari defterlerinde davacı şirketin 25.779,56 TL alacaklı olduğu, davalının takipten sonra davacıya yapmış ödemelerde dikkate alınarak TBK 100.md kapsamında işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, tahsil harcı düşüldükten sonra davacının takip tarihinde (█████/2024) asıl alacak tutarının 112.779,56 TL, ikinci kısmi ödeme tarihinde (█████/2024) asıl alacak tutarının 75.405,55 TL olduğu, dava tarihinde (█████/2024) asıl alacak tutarının 81.927,10 TL olduğu, dava tarihi sonrasında davalı tarafın 27.000,00 TL (█████/2024) daha ödemenin davacının ----------Ş hazine muhasebeleşme şubesi hesabına yapıldığı, bu tutarın hükmün infaz aşamasında icra dairesince nazara alınabileceği.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının cari hesabının dayanağı olan █████/2024 tarihli ---------- numaralı 127.779,56 TL tutarlı faturanın her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının █████/2024 tarihinde 15.000,00 TL, █████/2024 tarihinde 40.000,00 TL █████/2024 tarihinde 20.000,00 TL, █████/2024 tarihinde ise 27.000,00 TL ödeme yaptığı,---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı takip tarihinin █████/2024 olduğu, eldeki davanın ise █████/2024 tarihli olduğu, takip ve davadan önce yapılan █████/2024 tarihli 15.000,00 TL ödemenin asıl alacaktan mahsup edilmesi gerektiği, takipten sonra ve fakat davadan önce yapılan █████/2024 tarihinde 40.000,00 TL, █████/2024 tarihinde 20.000,00 TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL ödemenin TBK 100. maddesi gereğince takip talebindeki alacağın ferilerinden düşülmesi gerektiği, davadan sonra yapılan █████/2024 tarihli ödemenin ise infaz aşamasında icra müdürlüğünce değerlendirmeye alınması gerektiği, bu kurallar çerçevesinde davacının dava tarihindeki alacağının 81.927,10 TL olduğunun bilirkişi raporunda belirlendiği, her ne kadar bu kurallar çerçevesinde TBK 100. maddesine göre yapılan hesaplamada davacının daha fazla alacağının olduğunun tespit edilmiş ve yine icra masrafları hesaplamada dikkate alınmamış ise de, davacı tarafın rapora itirazının olmaması ve ıslah yapmadığı anlaşıldığından dava dilekçesindeki talebi olan 62.379,56 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; davalının ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile, davalının takipten sonra ve davadan önce yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak takibin 62.379,56 TL asıl alacak yönünden devamına,

2-Davadan sonra yapılan ödeme 27.000,00 TL ödemenin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesine,

3-Alacak likit olduğundan kabul edilen 62.379,56 TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4- Alınması gerekli 4.261,15 TL harcın davacı tarafından yatırılan 460,63 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3.800,52 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

5-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 460,63 TL peşin harç ve 427,60 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 888,23 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından harç dışında harcanan 4.410,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-6325 Sayılı Kanun m. 18/A-13 uyarınca ------------ tarafından karşılanan 3.600,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

8-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2025