9. Ceza Dairesi taksirle ölüme neden olma davasında bir sanık hakkında hükmü onarken diğer sanık için CMK 231 değişikliği nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Taksirle ölüme neden olma suçundan yargılanan iki sanıktan ilkinin mahkumiyet kararı, hükmolunan adli para cezasının hapis cezasından çevrilmesi ve temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle onanırken; diğer sanık hakkındaki hüküm, suçun niteliği, cezanın türü ve adli sicil kaydı değerlendirilerek, karar sonrası yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik CMKnın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" düzenlemesi kapsamında sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdir edilme zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
: Taksirle ölüme neden olmaHüküm
: 1- Sanık ... hakkında;765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2, 72, 94, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri gereğince mahkumiyet, ertelemeDosya incelenerek gereği düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik olarak yapılan incelemede;Hükmolunan adli para cezasının iki yıl altı ay hapis cezasından çevrilmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyize gelince;Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.