yargıtay 9. ceza dairesinin, taksirle ölüme neden olma suçundan bir sanığın mahkumiyetini onarken, 5728 sayılı kanun değişikliği sonrası diğer sanığın hagb koşullarının değerlendirilmesi için hükmü bozduğu karar.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, taksirle ölüme neden olma suçundan bir sanığın mahkumiyetini onarken, 5728 sayılı kanun değişikliği sonrası diğer sanığın HAGB koşullarının değerlendirilmesi için hükmü bozduğu karar.

Özet: Taksirle ölüme neden olma suçundan yargılanan sanıklardan birinin mahkumiyet hükmü onanırken, diğer sanık hakkındaki karar, yerel mahkemenin hükümden sonra yürürlüğe giren ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" (HAGB) düzenlemesini içeren yasal değişiklikleri göz önünde bulundurmayarak sanığın hukuki durumunu suçun niteliği, ceza türü ve adli sicil kaydı bağlamında yeniden değerlendirmemesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç

: Taksirle ölüme neden olma

Hüküm

: 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,

2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Hükmedilen hapis cezasının süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7–14 esas, ███████ sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.