Danıştay 5. Dairesi, KHK kapsamında FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Davacı tarafın, 667 ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameler uyarınca FETÖ/PDY ile iltisak veya irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davanın reddi kararı ile bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun reddine dair bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, davacının adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi ve suç ve cezaların kanuniliği ilkelerinin ihlal edildiği, Bank Asya hesap hareketlerinin yanlış yorumlandığı, hakkında kesinleşmiş ceza kararı bulunmadığı ve somut delillerin yetersiz olduğu yönündeki iddiaları reddedilerek, bölge idare mahkemesinin hukuk ve usule uygun bulunan kararı onanmış, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ....Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Rektörlüğü / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacının, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4.maddesinin 8. fıkrasının (ç) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına dair Ege Üniversitesi Yönetim Kurulu'nun ... gün ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılması kararı ve gerekçesi konusunda bilgilendirme yapılmadan, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı somut bir şekilde ortaya konulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma alınmadan kamu görevinden çıkarılması neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bank Asya'da bulunan hesabına arsa alıncaya kadar birikimlerini yatırdığı, bir ay sonra 2014 yılı Ağustos ayında parayı çektiği ve 2015 yılı Aralık ayında hesabı kapattığı, bu hususun hükme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, kesinleşmiş bir ceza kararı bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararında yer verilen ceza davasının kendisine ait olmadığı, örgüt üyeleri ile birlikte kalmadığı ve Adnan Menderes Havalimanın'dan yurtdışı çıkış kaydı bulunmadığı, doğruluğu araştırılmayan hususların delil olarak alınmaması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.