Danıştay 10. Daire, terör olayları nedeniyle 5233 sayılı kanun kapsamında tazminat başvurusu reddedilen mağdurların açtığı davada, idare mahkemesinin ret işlemini iptal kararını onarken, tazminat için kadastro alanlarında taşınmaz ispatının önemine dikkat çekti.
Özet: Danıştay, terör olayları nedeniyle zorunlu göç sonucu uğradığını iddia ettiği zararlarının 5233 sayılı kanun kapsamında tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idari komisyon işlemini iptal eden idare mahkemesi kararını onamış, davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş; ancak kadastro çalışması tamamlanmış yerlerde tapu kayıtlarının davacıdan istenmesi, tapu kayıtlarının bulunmaması halinde zilyetlik ve kadastro sonucu arasındaki farkın bilgi ve belge ile açıklanması gerektiği, aksi takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği yönünde hukuki değerlendirme ve açıklama yapmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Valiliği / ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: ... Mirasçıları;1- ...2- ......6- ...7- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: Davacı tarafından; Bitlis ili, Güroymak ilçesi, ... köyünde ikamet etmekte iken; yaşanan terör olayları sebebiyle göç etmek zorunda kaldığından bahisle uğradığını iddia ettiği zararlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Bitlis Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığı 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin uygulanmasını teminen verilen bozma kararına uyularak dosyanın işlemden kaldırılması üzerine mirasçıların başvurması sonucu dosya incelenerek dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanun kapsamında tazminat ödenebilmesi için terör olayları nedeniyle boşaltılan köyde malvarlığı olduğunun resmi belge ile ispatlanması gerektiği, davacının ispatlayamadığı bir zararı araştırıp bulmasının idareden beklenmesinin hakkaniyete uygun olmayacağı, davacının köy boşaltılmadan önce köyde taşınmazı olduğuna dair hiçbir bilgi ve belgeyi Komisyona sunmadığı, dava konusu komisyon kararının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan; kadastro çalışması tamamlanan yerlerde yapılmış ya da yapılacak keşiflerde, tespit edilen taşınmazların tapu kayıtlarının davacı taraftan isteneceği, tapu kayıtlarının bulunmaması halinde ise zilyetlik ve kadastro sonucu arasındaki farkın bilgi, belge (dava, belge, sözleşme...) ile davacı tarafından açıklanması gerektiği, açıklanmadığı takdirde keşifte tespit edilen tapusuz taşınmazların değerlendirilemeyeceği açıktır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.