7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılık kanununa muhalefet suçunda olağan zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verirken kaçak akaryakıtın müsaderesini onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kaçakçılık kanununa muhalefet suçunda olağan zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşmesine karar verirken kaçak akaryakıtın müsaderesini onadı.

Özet: İlk derece mahkemesince bir sanığın beraatine, diğer sanığın mahkûmiyetine ve kaçak akaryakıtın müsaderesine karar verilen kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçuna ilişkin davada, temyiz incelemesi sırasında mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkındaki kamu davasının yasal zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiş, ancak davanın esasına ilişkin yeniden yargılama gerekmeksizin davaya konu kaçak akaryakıtın kanun gereği müsaderesi onaylanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER

: Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında mahkûmiyet, kaçak akaryakıtın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıkların yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 06.11.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1.

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak akaryakıtın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.