Danıştay 5. Daire, 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının reddine ilişkin idari yargı kararları ile bu kararlara yönelik istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine, doğal hakim ilkesine aykırılık, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki dayanaktan yoksunluğu, FETÖ/PDY ile bağlantısına dair delil bulunmaması, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olamayacağı, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin ihlali ve KHKnın Anayasaya aykırılığı gibi gerekçelerle temyiz başvurusunda bulunmasına rağmen, Yüksek Mahkeme tarafından Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve önceki kararların usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek temyiz istemi reddedilmiş, böylece davacının kamu görevinden çıkarılma işlemi onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun doğal hakim ilkesine aykırı olduğu, hakkında açılan ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının ceza ve disiplin hukuku açısından bir hukuki temeli olmayan, kanunlarla öngörülemeyen, tanımı ve amacı net olarak ortaya konulmamış, objektif kriterlerden uzak kavramlar olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna ilişkin herhangi bir delil olmadığı, terör örgütü üyesi olma suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, davanın reddi kararında belirtilen gerekçelerin hukuka aykırı olduğu, hukuki güvenlik ve belirlilik ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, 679 sayılı KHK’nın Anayasa'ya aykırı olduğu, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 704,50-TL yürütmeyi durdurma harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.