Danıştay, Ordu Büyükşehir Belediyesinin imar planı revizyonu davasında, Bölge İdare Mahkemesinin temyiz talebini reddeden kesin kararını onayladı.
Özet: Davacıya ait parselin eğitim alanı olarak belirlenmesiyle ilgili nazım imar planı revizyonuna karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin planın davacı parseli yönünden iptali, planın geneli yönünden ise ehliyet yönünden reddi yönündeki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek kararın kaldırılması ve yeniden yargılama için dosyanın iadesi yönünde verilen kesin nitelikli bölge idare mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Mahkeme, söz konusu bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Ordu ili, Altınordu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alana yönelik Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile bu karara yapılan itirazın reddine ilişkin Ordu Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının planın tümünün ve davacıya ait parsel yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin davacı parseline getirilen eğitim alanı kullanımı yönünden iptali, planın geneli yönünden ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurularının kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine iadesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.