hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından temyiz edilen kararlarda, bir sanık hakkında hagb değerlendirmesi gereği bozma, diğer hükümlerin ise onanması ve temyizin reddine dair karar.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından temyiz edilen kararlarda, bir sanık hakkında HAGB değerlendirmesi gereği bozma, diğer hükümlerin ise onanması ve temyizin reddine dair karar.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanıklardan biri hakkında hakaret suçundan verilen adli para cezasının temyiz sınırı nedeniyle itirazı reddederken, aynı sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetini onamıştır; diğer sanık hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükmü, yürürlüğe giren yeni yasal düzenleme (CMK 231) kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tespiti zorunluluğu nedeniyle bozmuştur.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: Hakaret, Kasten yaralama, Mala zarar verme

Hüküm

: 1-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyet,

2-Sanık ... hakkında;

a)2 kez ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca mahkumiyet (1.800 TL adli para cezası),

b)5237 sayılı TCK'nın 151/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1-Sanık ... hakkında iki ayrı hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazları ile ilgili olarak;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.