hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bazı kararların onanması, hagb düzenlemesi nedeniyle iki sanığın hükmünün bozulması.

Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi sonucu bazı kararların onanması, HAGB düzenlemesi nedeniyle iki sanığın hükmünün bozulması.

Özet: Asliye ceza mahkemesinin mala zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verdiği beraat kararları ile bir sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü onanırken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan katılanın temyiz itirazları doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle reddedilmiştir; ancak, diğer iki sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesi çerçevesinde sanıkların adli sicil kayıtları ve suçun niteliği dikkate alınarak hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç

: Mala zarar verme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, Hırsızlığa teşebbüs

Hüküm

: 1- Her üç sanık hakkında mala zarar verme suçundan: Beraat,

2- Her üç sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan: Beraat,

3- Hırsızlığa teşebbüs suçundan

a) Sanık ... hakkında

: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35/2, 58/6, 53/1-2-3 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b) Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35/2, 62, 51/1-3, 53/1-a-b-d, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1- Katılan vekilinin, her üç sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Atılı suçun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın, bu suçtan davaya katılmalarına yasal olarak imkan bulunmadığından katılma kararına hukuki değer izafe edilemeyeceği ve bu nedenle de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, katılan vekilinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Her üç sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazları ile ilgili olarak;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mahkumiyete ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen temyizlere gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.