Danıştay 6. Daire, Adana Seyhan Baraj Gölü yaban hayatı geliştirme sahasındaki 1/5000 ölçekli nazım imar planının hukuka aykırı kamu hizmet alanı planlaması sebebiyle iptaline yönelik kararın onanmasıdır.
Özet: Danıştay, Adanada belirli bir taşınmazı kamu hizmet alanı olarak belirleyen 1/5000 ölçekli nazım imar planının, yeterli analiz, etüt ve ihtiyaç değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle hukuka, şehircilik ilkelerine ve kamu yararına aykırı bulunarak iptal edilmesini haklı bulan Bölge İdare Mahkemesi kararını onamış, davaya konu işlemin bu yönleriyle hukuka uygunluk taşımadığına hükmederek önceki mahkeme kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu teyit etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
: 1- (DAVALI) ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Büyükşehir Belediye BaşkalığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... ve ...'e velayeten ...2- ...3- ...4- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Adana ili, Çukurova ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Tabiat Varlıklarını Koruma Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemiyle onaylanan Adana Seyhan Baraj Gölü Yaban Hayatı Geliştirme Sahası 1.Etap 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Uyuşmazlıkta; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının, davacıların taşınmazına yönelik kamu hizmet alanı fonksiyonunun herhangi bir analiz, etüt çalışması yapılmadan ve ihtiyaç olup olmadığı gözetilmeden planlandığından dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığı, davacıların konut alanı fonksiyonuna ilişkin talebi yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeniden işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır.Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.