Danıştay 6. Daire, İmar Kanunu 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon ve düzenleme sınırı kararı iptali davasında belediye temyiz talebini reddederek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: İstanbul Maltepedeki belirli taşınmazlar için 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan düzenleme sınırı ve parselasyon işleminin iptali yönünde verilen idare mahkemesi kararının temyizen bozulması talebi Danıştay tarafından incelenmiş olup; önceki bir Danıştay bozma kararına uyularak verilen idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu, bu nedenle bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı tespit edilerek, davalı idarenin temyiz isteminin reddine ve idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...3- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazları kapsayan alanda düzenleme sınırının belirlenerek 3194 sayılı İmar Kanunun 18.maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2018 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.